Modele gratuit avenant augmentation de salaire

La ligne supérieure est l`Indiana, qui a passé RTW en 2012. La ligne pointillée en bas est le Michigan, qui a passé RTW à la fin 2012, 2013 effectif. Les deux États montrent un gain dans les pourcentages de coureurs libres après le passage des lois de RTW. Convoluted et mal guidé Marian Swerdlow, membre UFT depuis 1989 la proposition de remboursement du professeur Tang semble troublée. Il obscurcit qui paie pour ce que le syndicat fait. Il semble être le patron, bien que ce ne soit pas. (Les membres et les non-membres paieront avec des salaires et des salaires inférieurs et/ou une perte de droits de travail ou syndicaux.) Cette apparence aura tendance à accroître le cynisme des travailleurs au sujet de l`Union. Les gens les plus susceptibles d`être trompés et confus par cela, cependant, sont probablement le personnel syndical et les officiers. La possibilité de rouler gratuitement peut être énorme. Supposons que notre grand groupe profiterait de nous fournir un bon coût pour chacun de nous.

Il est vraisemblable que certains sous-groupes, peut-être beaucoup plus petits que l`ensemble du groupe, bénéficieraient déjà si seuls ses propres membres contribuaient au bien du plus grand groupe. Supposons que cela est vrai pour k < < n. Ce sous-groupe k est maintenant confronté à son propre problème d`action collective, un qui est peut-être compliqué par le sentiment que le grand nombre de coureurs libres s`en tirer avec quelque chose injustement. Si une personne dans un échange a tenté de rouler librement, l`autre personne refuserait probablement d`aller le long et la tentative de conduite libre échouerait. Mais si n − k membres de notre groupe tentent de se libérer, le reste d`entre nous ne peut pas punir les coureurs libres en refusant d`aller de pair sans nuire à nos propres intérêts. Les problèmes de cavalier libre se produisent pour deux raisons. Premièrement, parce qu`il n`y a pas d`excludability, ce qui signifie que lorsque vous fournissez quelque chose qui est censé être pour tout le monde, il n`y a aucun moyen d`empêcher quiconque de l`utiliser. Deuxièmement, si l`utilisation d`un bien ne réduit pas sa disponibilité pour les autres, les gens n`arrêteront pas de l`utiliser. Le problème du cavalier libre et la logique de l`action collective ont été reconnus dans des contextes spécifiques depuis des millénaires. Sans doute, Glaucon dans la République de Platon (BK.

2, 360b – c) voit la logique dans son argumentation contre l`obéissance à la Loi si seulement on peut échapper à la sanction pour des violations. Les premiers lecteurs de Platon sont souvent étonnés que le cher vieux Socrate ne semble pas avoir la logique, mais insiste sur le fait qu`il est de notre intérêt d`obéir à la loi indépendamment de l`incitation de ses sanctions.